（１ 广州市建筑科学研究院有限公司， 广州 ５１０４４０； ２ 广州建设工程质量安全检测中心有限公司，广州 ５１０４４０； ３ 华南理工大学土木与交通学院， 广州 ５１０６４１）

摘要： 为研究桩基承载力高应变法和静载法的检测差异，收集工程现场 ７６ 根 ＰＨＣ 管桩的高应变法和静载法检测结果进行对比。 以静载法的承载力检测结果为基准，对比分析引起高应变法承载力检测误差的主要原因，探讨以桩基高应变法检测结果推算桩基静载法检测结果的可行性。 结果表明：约 ８４􀆰 ２％检测桩的高应变法承载力误差控制在±１０％以内，且高应变法承载力结果大于或小于静载法承载力结果的概率相当，无明显偏向性；对于缓变型短桩，高应变法桩顶沉降主要分布在 １０～ ２０ｍｍ 范围内，对应的静载法桩顶沉降分布范围为 １０ ～ ４０ｍｍ；采用线性函数模型拟合高应变法和静载法桩顶陡降型沉降曲线是合适的，相关系数达 ０􀆰 ８６ 以上。 根据荷载⁃沉降曲线特点、桩长径比、桩端持力层条件进行桩基分类后，再采用高应变法结果预测静载法结果，预测准确度更好。

关键词： ＰＨＣ 管桩； 高应变法； 静载法； 承载力； 桩顶沉降

中图分类号：ＴＵ３９８􀆰 ７ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００２⁃８４８Ｘ（２０２２）１４⁃０１３６⁃０５

ＤＯＩ：１０􀆰 １９７０１ ／ ｊ􀆰 ｊｚｊｇ􀆰 ２０２００８２９

Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ ｂｅａｒｉｎｇ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ ＰＨＣ ｐｉｐｅ ｐｉｌｅｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｈｉｇｈｓｔｒａｉｎ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｓｔａｔｉｃ ｌｏａｄ ｍｅｔｈｏｄ

ＬＩＵ Ｃｈｕｎｌｉｎ１，２，３， ＴＡＮＧ Ｍｅｎｇｘｉｏｎｇ１，２， ＨＵ Ｈｅｓｏｎｇ １，２， ＣＨＥＮ Ｈａｎｇ１， ＬＩＵ Ｃｈｅｎｘｉ２， ＨＯＵ Ｚｈｅｎｋｕｎ１，２，３

（１ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｕｉｌｄｉｎｇ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｃｏ． ， Ｌｔｄ． ， Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０４４０， Ｃｈｉｎａ； ２ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ Ｔｅｓｔｉｎｇ Ｃｅｎｔｒｅ ｏｆＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ Ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ Ｓａｆｅｔｙ Ｃｏ． ， Ｌｔｄ． ， Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０４４０， Ｃｈｉｎａ； ３ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｃｉｖｉｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ａｎｄ Ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ，Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０６４１， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｈｉｇｈ ｓｔｒａｉｎ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｔａｔｉｃ ｌｏａｄ ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｂｅａｒｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｐｉｌｅ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ， ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ７６ ＰＨＣ ｐｉｐｅ ｐｉｌｅｓ ａｔ ｔｈｅ ｐｒｏｊｅｃｔ ｓｉｔｅ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈ ｓｔｒａｉｎ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｓｔａｔｉｃ ｌｏａｄ ｍｅｔｈｏｄ ｗｅｒｅ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｏｒ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ． Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｂｅａｒｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔａｔｉｃ ｌｏａｄ ｍｅｔｈｏｄ， ｔｈｅ ｍａｉｎｃａｕｓｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｂｅａｒｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｅｒｒｏｒｓ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｈｉｇｈ ｓｔｒａｉｎ ｍｅｔｈｏｄ ｗｅｒｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ， ａｎｄ ｔｈｅｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｈｉｇｈ ｓｔｒａｉｎ ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ ｅｓｔｉｍａｔｅ ｔｏ ｔｈｅ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｓｔａｔｉｃ ｌｏａｄ ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ ｔｈｅｐｉｌｅ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｗａｓ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｈｉｇｈ ｓｔｒａｉｎ ｍｅｔｈｏｄ ｂｅａｒｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｅｒｒｏｒ ｏｆ ＰＨＣ ｐｉｐｅ ｐｉｌｅｓａｂｏｕｔ ８４􀆰 ２％ ｉｓ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｗｉｔｈｉｎ ±１０％， ｔｈｅ ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃ ｓｔｒａｉｎ ｒｅｓｕｌｔ ｂｅｉｎｇ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ｏｒ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｓｔａｔｉｃｌｏａｄ ｒｅｓｕｌｔ ｉｓ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ， ａｎｄ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｎｏ ｏｂｖｉｏｕｓ ｂｉａｓ． Ｆｏｒ ｓｈｏｒｔ ｐｉｌｅｓ ｗｉｔｈ ｓｌｏｗｌｙ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｌｏａｄ⁃ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ ｃｕｒｖｅｓ， ｔｈｅ ｐｉｌｅｔｏｐ ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈ ｓｔｒａｉｎ ｍｅｔｈｏｄ ｍａｉｎｌｙ ｃｈａｎｇｅｓ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｒａｎｇｅ ｏｆ １０ ｔｏ ２０ｍｍ， ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｔｈｅ ｐｉｌｅ ｔｏｐｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｓｔａｔｉｃ ｌｏａｄ ｍｅｔｈｏｄ ｖａｒｙ ｆｒｏｍ １０ ｔｏ ４０ｍｍ． Ｔｈｅ ｌｉｎｅａｒ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ｉｓ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｔｏ ｆｉｔ ｔｈｅ ｓｔｅｅｐ⁃ｄｅｃｌｉｎｉｎｇｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ ｃｕｒｖｅ ｏｆ ｐｉｌｅ ｔｏｐ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｈｉｇｈ ｓｔｒａｉｎ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｓｔａｔｉｃ ｌｏａｄ ｍｅｔｈｏｄ， ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｉｓ ａｂｏｖｅ ０􀆰 ８６．ｂｅｆｏｒｅ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｈｉｇｈ ｓｔｒａｉｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｔｏ ｅｓｔｉｍａｔｅ ｔｈｅ ｓｔａｔｉｃ ｌｏａｄ ｒｅｓｕｌｔｓ， ｐｉｌｅ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｓ ｍｕｓｔ ｂｅ ｆｉｒｓｔｌｙ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｏａｄ⁃ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ ｃｕｒｖｅ， ｔｈｅ ｌｅｎｇｔｈ⁃ｔｏ⁃ｄｉａｍｅｔｅｒ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｐｉｌｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｉｌｅ ｅｎｄ ｂｅａｒｉｎｇ ｌａｙｅｒ， ｗｈｉｃｈ ｗｉｌｌｒｅｓｕｌｔ ｉｎ ｈｉｇｈｅｒ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ ａｃｃｕｒａｃｙ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＰＨＣ ｐｉｐｅ ｐｉｌｅ； ｈｉｇｈ ｓｔｒａｉｎ ｍｅｔｈｏｄ； ｓｔａｔｉｃ ｌｏａｄ ｍｅｔｈｏｄ； ｂｅａｒｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ； ｐｉｌｅ ｔｏｐ ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ